Статья за угрозы: какое положено наказание?

Угроза со стороны человека, будь это родственник или совершенно незнакомый человек, является способом оказать насилие психологическим методом. Последствия такого давления не могут остаться незамеченными. Ребенок особо подвержен психологическому воздействию, и это может привести к трагическим событиям. Взрослые также могут сильно пострадать от угроз – это может привести к серьезным проблемам разного характера.

Если основываться на законодательстве Российской Федерации, то за угрозу предусмотрена ответственность разного рода. Все зависит от критериев, которые прописаны в законах. Далее рассмотрим виды ответственности, которые предусмотрены за угрозы.

Статья за угрозы

За угрозы наказывают

В законах имеется ряд норм, которые отвечают за то, чтобы привлекать граждан к ответственности за угрозы. Если же говорить о букве закона, то главной статьей, которой оперируют в данном случае, – 119 ст. Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем не менее, лишь этим действие законов не лимитируется – в различных пунктах законодательства имеются различные критерии, которыемогут быть включены в составляющую преступления. Из этого следует, что в следующих преступлениях может содержаться угроза в качестве их составляющей:

• причинение повреждений телу (разной степени);
• вымогательство;
• преступления полового характера (изнасилования и т.д.);
• разбойные нападения;
• похищения людей;
• и другие.

За угрозы положено наказание согласно УК РФ

119 статья Уголовного кодекса Российской Федерации

Из приведенной законодательной нормы следует, что угроза расправы или причинения тяжелого вреда человеку формирует новый отдельный вид преступления. Чтобы было возбуждено дело, нет необходимости подавать отдельное заявление – такие преступления не являются личными и будут возбуждены сразу после обнаружения соответствующими органами. Из этого следует, что гражданин не будет иметь права забрать заявление обратно, если передумал.

Важно! В случае с побоями это возможно, но там правила регламентируются в рамках другой статьи.

Первый пример. Граждане Кондрашов В.П. и Кораблев А.М. являются соседями большого панельного дома. Находясь неподалеку от дома, данные лица вступили в спор, в результате чего у них началась схватка. В ходе драки Кондрашов схватил Макарова за шею и приступил к удушению. На улице были другие граждане и все видели, была вызвана полиция. Вскоре на место прибыл сотрудник полиции, который является участковым. Он приступил к выяснению всех сведений, которые привели к данному результату.

В ходе выяснения обстоятельств стало известно, что граждане Кондрашов и Кораблев уже не имели претензий друг к другу. Вместе они выпивали алкогольсодержащие напитки. Кондрашов также заявил о нежелании писать соответствующий документ на имя Кораблева с целью возбуждения дела, предполагая то, что без его согласия ничего не будет производиться. Однако сотрудник полиции опросил всех свидетелей, которые утверждали, что гражданин Кондрашов пытался задушить гражданина Кораблева. Об этом также свидетельствовали соответствующие отметины на шее Кораблева. В итоге было возбуждено дело, однако при судебном разбирательстве далее оба гражданина пришли к согласию и примирились.

Возможно примирение сторон

Законодательство предусматривает то, что стороны могут примириться:

1. все было возмещено потерпевшей стороне (это могут быть как деньги, так и извинения);
2. гражданин, по отношению к которому было возбуждено дело, не имеет судимостей.

Нюансы 119 статьи

В случае, когда не имеется каких-либо причин для того, чтобы стороны помирились, или нет других критериев для прекращения дела, то судебные органы должны выяснить, имеется ли состав преступления и должен ли виновник быть наказан. Из этого следует, что в судебных органах идет установление признаков преступления.

Факт наличия угроз

Данный признак очень важен и является одним их главных критериев, который служит показателем для выяснения всех нюансов по преступлению. Здесь имеется своя особенность – потерпевший должен был воспринять угрозу так, что она действительно могла бы быть исполненной в реальной жизни.

Важно! Различные нюансы по делу, когда были высказаны запугивания, могут напрямую повлиять на то, воспринимало ли потерпевшее лицо значимость запугиваний со стороны обвиняемого.

Обязательно принимается во внимание то, считала ли потерпевшая сторона угрозы действительно опасными для своих жизни и здоровья

О том, что все угрозы были реальны, могут свидетельствовать следующие причины.

1. Использование оружия и других предметов, которые могут быть применены для нанесения вреда человеку. Сюда могут входить и палки, камни, «шокеры» и так далее. Применение данных предметов не является обязательным критерием для возбуждения дела – достаточно лишь показать их потерпевшему и произносить запугивания.
2. Применять действия после того, как были озвучены угрозы, тем самым подтверждая их: душить, бить и так далее.

Важно! В случае, если имеются все показания лица, которое является потерпевшим, то вся ситуация должна быть объективно рассмотрена со стороны сотрудников органов внутренних дел.

О том, что угрозы были реальны, может свидетельствовать использование обвиняемым оружия, каких-либо предметов, которые могут нанести вред человеку

Второй пример. Супружеская пара Андрей и Галина поссорились. В ходе случившейся ссоры Андрей прижал Галину к стене и схватил ее за горло, произнес слова о намерении убить ее. Из-за того, что Андрей был сильно пьян и крайне агрессивен, сильно схватил ее за горло, Галина в действительности подумала, что муж собирается убить ее или нанести существенный вред. В итоге в отношении Андрея было возбуждено дело по 119 статье.

Третий пример. Сотрудники строительной компании начали распивать алкогольсодержащие напитки прямо на объекте строительства. После некоторого количества выпитого алкоголя граждане Кузнецов В.К. и Лобанов Г.Л. поссорились. В ходе ссоры гражданин Кузнецов заявил о желании убить гражданина Лобанова, при этом произнес слова о том, что не собирается делать это, так как не хочет сидеть в местах лишения свободы за совершенное преступление. Из-за того, что угроза прозвучала во время ссоры, но при этом не было физического контакта, уполномоченные органы отказались возбуждать дело в связи с тем, что запугивание со стороны Кузнецова не было реальным.

Если будет доказано, что угроза не была реальной, уголовное дело не будет возбуждено

Как ясно из второго примера, угроза была вполне реальной, но в последнем примере можно объективно утверждать то, что гражданину Лобанову ничего серьезного не угрожало.

Мнение потерпевшей стороны

Чтобы преступление было квалифицировано по 119 статье, нет необходимости в том, чтобы виновник действительно желал совершить преступление на основе угроз. Немаловажным аспектом тут является то, что потерпевшее лицо действительно было запугано и верило в то, что все угрозы реальны.

Четвертый пример. Группа лиц распивала алкогольсодержащие напитки. После некоторого количества выпитого алкоголя они решили начать соревноваться друг с другом в стрельбе из оружия для страйкбола по возведенной мишени, которая была закреплена на металлическом сооружении. Рядом шел студент техникума, который привлек внимание одного из участников этого соревнования.

Данное лицо начало кричать студенту слова о том, чтобы последний стал для них мишенью вместо уже возведенной металлической конструкции. Студент ответил отказом и при этом сильно испугался, так как оценил слова гражданина как настоящую угрозу. Помимо запугиваний, граждане также применили физическую силу – они схватили студента и поволокли к конструкции, к которой пытались привязать его. В итоге было возбуждено дело по 119 статье по отношению к виновнику. Во время рассмотрения дела в судебных органах виновник высказал, что не имел никаких намерений причинять серьезный вред потерпевшей стороне, а лишь пытался таким образом разыграть студента. Тем не менее, в суде такие действия оценили как те, что могли действительно причинить серьезный вред студенту, и обвинили по вышеуказанной статье граждан.

Если потерпевший действительно испугался вследствие произносимых угроз, виновные будут наказаны по статье 119 УК РФ

Телесные повреждения

Помимо самих угроз, граждане также часто сопровождают их причинением телесных повреждений. Зачастую это совершается с целью подтверждения серьезных намерений обвиняемой стороны. Телесные повреждения буду квалифицироваться по нескольким статьям УК РФ.

Пятый пример. Гражданка Чулкова У.И., у которой уже есть судимость в прошлом, давно находится в конфликтной ситуации со своим отцом из-за недвижимости (отец выписал из квартиры дочь, когда та находилась в заключении). Однажды дочь выпила большое количество алкогольсодержащего напитка. После того как гражданка Чулкова У.И. сильно опьянела, она начала заталкивать тряпку в рот отцу и при этом произносила слова о том, что готова посодействовать скорой его кончине. В итоге отцу были нанесены повреждения области рта. Данные повреждения после экспертизы были оценены как те, что не повлекут за собой ухудшения здоровья. Однако гражданка Чулкова У.И. была привлечена к ответственности и осуждена по статьям за угрозу здоровья и угрозу жизни.

Если угрозы сопровождаются телесными повреждениями, за такие действия последует наказание по нескольким статьям УК РФ

Какие виды запугиваний наказываются законом?

Не все угрозы могут быть оценены сотрудниками органов внутренних дел. В основном дела возбуждаются при угрозах жизни или здоровью.

Сразу же встает вопрос о том, каким образом отличаются угрозы и как понять, что запугивание может быть оценено соответствующим образом для возбуждения дела? Тут все не так просто, и в каждом отдельном случае идет анализ запугиваний. Все происходит в рамках закона с привлечением экспертов.

Например, если у гражданина отказал орган или он стал функционировать недолжным образом, это будет расценено как причинение тяжкого вреда здоровья. Также такое возможно, если гражданин вследствие действий обвиняемого не может двигаться и сам себя обслуживать.

Важно! Сюда также относятся травмы головы, лица и так далее.

Причинение тяжкого вреда здоровью также серьезно карается законом

Из этого следует, что для того, чтобы гражданина привлечь к ответственности, угрозы должны включать в себя вышеприведенные примеры нанесения вреда или намерения убийства.

Покушение на убийство

Важно понимать, что существует значительное различие между статьями в Уголовном кодексе Российской Федерации. Так, угроза убийством и покушение на него – это разные статьи. Случается так, что даже для профессионалов сложно как-либо разграничить эти два обстоятельства.

Шестой пример.

Граждане Курбанов Г.А. и Евдокимов В.С. являются обладателями участков в садовом товариществе, и в дачный период они пребывали на отдыхе в своих домах, которые расположены рядом. В один день у них случилась ссора из-за территории, которая прилегает к их участкам. В ходе сложившейся конфликтной ситуации гражданин Курбанов пошел в дом и взял с собой самозарядное ружье для охоты – «Сайга 12». Гражданин Курбанов направил ствол оружия на гражданина Евдокимова и произнес слова о том, чтобы последний готовился умереть. Евдокимов сильно испугался и поверил в то, что запугивание реальное. Тут встает вопрос о том, какой буквой закона будут апеллировать сотрудники внутренних дел в данном случае – покушение или угроза? Гражданин Курбанов на близкой дистанции угрожал ружьем Евдокимову, и в самом оружии находился патрон.

Эксперты определят, была бы угроза убийством или покушение на него

Ответить на поставленный вопрос можно, только узнав истинный умысел Курбанова: действительно ли он хотел убить гражданина Евдокимова или это было только запугиванием? В случае, если гражданин Курбанов имел возможность убить Евдокимова, однако не стал этого делать, то все ограничится 119 статьей. Но если Курбанов не смог выстрелить только из-за того, что кто-то вмешался или по другой причине, то в таком случае на него заведут дело по покушению на убийство.

Важно! Из этого следует, что если граждане боятся того, что запугивания могут быть осуществлены, то следует написать заявление в соответствующие органы и четко указать все причины и доводы.

Стоит написать заявление, если гражданам поступают угрозы

Образец заявления в полицию

Начальнику отдела полиции_____

______(написать название района) района г.________

Гончарова В.Т.,

проживающего по адресу____________(написать адрес)

Тел._______________(написать номер)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу возбудить уголовное дело по отношению к гражданину Перепелкину И.Л. за то, что 12.03.2019 на первом этаже в холле многоквартирного дома №312 по улице Фабричная, г._______ он говорил в мой адрес множественные угрозы. Так, Перепелкин И.Л. заявлял, что намеревается убить меня, а если точнее – что он схватит нож и зарежет меня. При этом гражданин Перепелкин И.Л. был в состоянии сильного алкогольного опьянения и, будучи в таком состоянии, он держал в руках нож, который был направлен в мою сторону. Все это время он продолжал говорить всяческие запугивания в мой адрес и угрожал смертью.

Все высказывания гражданина Перепелкина И.Л. я восприняла реально, так как он находился в состоянии агрессии, у него имелся нож и никого поблизости не было, а это значит, что помочь мне никто не мог. Затем Перепелкин И.Л. вернулся в свое жилье и не появлялся.

Об уголовной ответственности за заведомо ложные сведения в соответствии со статьей 306 УК РФ я предупреждена.

Корнилина А.Э., 13.03.2019, (подпись)

Можно воспользоваться образцом заявления в полицию

Также в заявлении нужно написать то, какие граждане могут подтвердить ваши слова (бывает так, что соседи могут услышать звуки ссоры и т.д.), место жительства виновника и остальную информацию, которая может чем-то помочь. В случае, когда угрозы шли по отношению к ребенку, то заявление пишет его законный представитель.

Важно! После того как заявление будет рассмотрено, если есть все сведения и их достаточно, дело заведут максимум через десять суток.

В заявлении нужно указать все известные факты

Угрозы по телефону и в сети

Благодаря технологическому прогрессу наше поколение уже давно пользуется всемирной паутиной. Интернет вошел в нашу жизнь и крепко закрепился в ней. Тем не менее, существуют граждане, которые готовы использовать интернет в злых целях. Уже не раз обсуждалась проблема утечки данных личного характера, которые впоследствии используются злоумышленниками. Даже сейчас не так легко найти правильное решение этой проблемы двадцать первого века.

Важно знать, как обезопасить себя в интернете. Именно поэтому рекомендуется делать следующее:

• воздержаться от загрузки изображений, где видны ваши интимные части тела (это касается абсолютно всех типов веб-сайтов, включая сервисы облачных хранилищ);
• при использовании социальных сетей лучше воспользоваться функцией скрытия профиля от посторонних лиц. Добавлять пользователей в друзья стоит только в том случае, если вы полностью убедитесь в этом человеке;
• воздержаться от отправления личных фотографий незнакомым пользователям;
• не стоит переписываться с человеком на ту тематику, которая вам не нравится.

Важно обезопасить себя в интернете от личностей, которые могут нанести вред психическому и даже физическому здоровью

Важно! Как показывает практика, если соблюдать вышеприведенные рекомендации, это может предотвратить вас от угроз в сети.

Законодательство также распространяется и по отношению к данному виду давления и призывает к ответственности тех, кто угрожает в интернете. Важно понимать, что и в этом случае должны быть соблюдены все нюансы и условности о реальности восприятия угроз. Однако стоит понимать, что тут все будет на порядок сложнее.

Седьмой пример. На сайте по поиску второй половины гражданка Ноготкова В.М. познакомилась с гражданином Исаковым А.П. Они договорились встретиться. При встрече Ноготкова отказалась далее общаться с Исаковым из-за того, что он ей пришелся не по нраву. Исаков А.П. обиделся на Ноготкову и стал всячески ее запугивать посредством SMS и e-mail. В своих электронных сообщениях Исаков угрожал Ноготковой расправой вплоть до убийства. Также он намеревался сделать из нее инвалида. Ноготкова обратилась в органы и подала заявление. Было очень много отказов в возбуждении дела, однако в дальнейшем его все-таки возбудили по 119 статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Немаловажным оказался факт того, что Исаков уже был судим за побои.

В случае поступления угроз в интернете граждане также имеют право обратиться в полицию с заявлением

Важно! Из этого следует, что очень тяжело бывает доказать действительность угрозы, особенно если все происходит в интернете. Однако если имеются все сведения, то вполне можно привлечь к ответственности обидчика.

Доказательства

Очень важно иметь как можно больше доказательств, которые помогут в деле.

Если существует возможность записать слова обидчика, то запись можно приобщить к делу.  Рекомендуем перед записью назвать дату и место, данные о гражданине, с кем ведется разговор.

Видеофиксация противоправных действий также можно использовать в качестве доказательства. Хоть законодательством и запрещено вмешиваться в частную жизнь, видеозапись все равно может быть использована, если гражданин намеревался защитить свою жизнь.

Если это возможно, рекомендуется предоставить доказательства сотрудникам полиции

Можно предоставить сообщения в электронном виде и на бумаге. Этот вид также является способом доказать то, что угрозы были реальны.

Важно! Данные сообщения могут быть прикреплены к делу, если их предоставить в распечатанном виде и указать все сведения обидчика.

Наказание за угрозы

Если рассматривать угрозы, то они не являются тяжким преступлением, если не имеется других статей. Максимальное наказание, которое может последовать, – это лишение или ограничение свободы на два года или 480 часов общественных работ, а также арест на 6 месяцев.

Если угрозы звучали из-за национального признака, в таком случае лишают свободы до пяти лет.

Тяжесть наказания определяется составом преступления

Советы специалиста

Если угрожают первые, как правильно действовать? Нужно ли говорить о том, что ведется запись?

Если это происходит впервые, то лучше заранее предупредить. Это может оказать давление на обидчика, и он не будет нарушать закон. Также запись может быть оценена как вмешательство в личную жизнь.

Если в полиции не хотят использовать видео, то что делать?

Можно написать запрос, чтобы вам обосновали отказ. Также в суде можно требовать о приобщении доказательств к делу.

Отягощающее обстоятельство

Когда преступление совершалось с применением подавления воли, в т.ч. угрожали убийством, это будет отягощающим обстоятельством. Срок лишения свободы будет увеличен.

Лучше вести аудио- или видеозапись такого преступления, чтобы потом ее можно было приложить к делу

Вопросы и ответы

Иногда угрозы путают с оскорблениями, которые, к слову, тоже караются

Итоги

Главной статьей в законодательстве, которая отвечает за то, чтобы привлекать к ответственности лиц за угрозы убийства и причинения вреда здоровью, является ст. №119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Немаловажно помнить, что нужно будет подтвердить то, что угрозы были реальны.

По вышеприведенной статье могут наказать до двух лет лишения свободы. Если угрозы озвучивались по национальному признаку, то лишить свободы могут до пяти лет.

Бывает такое, что угрозы – это лишь признак других серьезных нарушений.

Угрозы в сети интернет и по телефону также наказываются законом, но доказать в таком случае все будет намного сложнее.

Угрозы – это преступления, дела по которым могут быть возбуждены без заявления потерпевшей стороны.

Видео – Консультация адвоката по ст. 119 УК РФ