Протокол - особый порядок судопроизводства (гл.40 УПК РФ) — Каменский городской суд Алтайского края
                                                                                              Образец протокола судебного                                                                                                                заседания по уголовному делу,                                                                                                               рассмотренном в особом порядке                                                                                                          судопроизводства (глава 40 УПК РФ) 
 
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 1- 54 /08 г. 
 
«21» февраля 2008 года 
 
Каменский городской суд Алтайского края в составе: 
председательствующего Буйницкой Л.Г., 
при секретаре Кагикиной Е.В., 
с участием государственного обвинителя- заместителя Каменского межрайонного прокурора Затонских И.Л., 
защитника адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер № 618, удостоверение № 7, 
разбирал в открытом судебном заседании дело по обвинению  Ведерникова Константина Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. 
 
Заседание открыто  в 10.00 час.                                             Заседание закрыто   в 11.40 час. 
 
Судья открыла судебное заседание и объявила, какое дело подлежит рассмотрению. 
Секретарь доложила явку: в судебное заседание явились все вызванные(либо: не явился потерпевший, письменно просит дело рассмотреть в свое отсутствие, имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке). 
 
Подсудимый:         Ведерников Константин Александрович, 13.05.1977 года рождения, уроженец г. Камень- на- Оби Алтайского края, русский, гражданин РФ,  не работает, образование средне- специальное, разведен, проживает по адресу: г. Камень- на- Оби, ул. Красноармейская, 80-83,  ранее не судим, копию обвинительного заключения получил 30.01.2008г., копию постановления о назначении с/з получил 08.02.2008г., под стражей по данному делу не содержался, избранная мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении. 
 
Потерпевший:        Кондрух Анатолий Иванович, 1952 года рождения, проживает г. Камень- на- Оби, ул. Пушкина, 43-34, копию постановления о назначении с/з получил 08.02.2008г. 
 
Объявляется состав суда: сообщено – кто является судьей, секретарем, государственным обвинителем, защитником. 
Разъясняется право отводов судье, секретарю, государственному  обвинителю, защитнику. 
Отводов не заявлено. 
Подсудимому разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ (подписка с письменным разъяснением ст. 47 УПК РФ прилагается к протоколу судебного заседания). 
Подсудимый Ведерников  заявил: Заявлений и ходатайств нет. 
Подписка отобрана. 
 
На вопросы суда подсудимый  пояснил: 
Вопрос: На предварительном следствии вы заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вы поддерживаете данное ходатайство? 
Ответ: Да, поддерживаю. 
Вопрос: Данное решение было принято Вами добровольно?
Ответ: Да. 
Вопрос: Решение было принято после консультации с Вашим защитником? 
Ответ: Да. 
Судом разъяснены порядок рассмотрения дела в особом порядке и его последствия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. А именно, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. А также, что будет постановлен обвинительный приговор и назначено подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом, и по мере наказания подсудимому о более строгом наказании чем 2/3 максимального срока или размера, наиболее строгого вида наказания. Не зависимо от ходатайства подсудимого потерпевший, государственный обвинитель, защитник могут не согласиться на рассмотрение дела в особом порядке. 
 
Подсудимый Ведерников заявил: Я настаиваю на рассмотрении дела в особом порядке. 
 
Потерпевшему  разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ (подписка с письменным разъяснением ст. 42 УПК РФ прилагается к протоколу судебного заседания). 
Подписка отобрана. 
Потерпевший Кондрух заявлений и ходатайств не имеет. 
Защитник Авдеева заявлений и ходатайств не имеет. 
Государственный обвинитель Затонских И.Л. заявила: Заявлений и ходатайств нет, копию постановления о назначении судебного заседания получила 08 февраля 2008 года. 
 
Государственному обвинителю Затонских предоставляется слово для изложения предъявленного обвинения подсудимому Ведерникову. 
Государственный обвинитель  излагает предъявленное обвинение подсудимому. 
На вопросы суда подсудимый  пояснил: 
Вопрос: Вам понятно, в чем Вам обвиняет орган предварительного расследования? 
Ответ: Да, понятно. 
Вопрос: Согласны Вы с обвинением? 
Ответ: Да, полностью. 
Вопрос: Вы поддерживаете свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства? 
Ответ: Да, поддерживаю. 
   Судом дополнительно разъясняется ст. 316 УПК РФ. 
   Подсудимый Ведерников заявил: Мне ясен порядок проведения дела в особом порядке, настаиваю на своем ходатайстве. 
Потерпевший Кондрух согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 
Защитник Авдеева согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 
Государственный обвинитель Затонских  не возражает рассмотреть дело в особом порядке. 
Судья, на месте, 
П О С Т А Н О В И Л : 
Продолжить рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. 
 
Суд опрашивает участников процесса желают ли они огласить документы характеризующие личность подсудимого. 
Государственный обвинитель заявила огласить характеризующие подсудимого Ведерникова материалы дела. 
Государственный обвинитель оглашает характеризующие материалы по делу: 
Л.д. № 6        протокол явки с повинной Ведерниковаю 
Пояснений нет. 
Л.д. № 40      Сведения о судимостях Ведерникова. 
Пояснений нет. 
Л.д. № 41, 42, 43    Характеристика на подсудимого. 
Пояснений нет. 
Л.д. № 44      Копия свидетельства о рождении. 
Пояснений нет. 
Л.д. № 46      Справка на Ведерникова из АКПБ № 2. 
Пояснений нет. 
 
На вопрос суда потерпевший Кондрух пояснил: 
Вопрос: Что Вы думаете по мере наказания подсудимому?
Ответ: Мы претензий к подсудимому не имеем, на строгом наказании не настаиваем. 
Вопросов нет. 
 
Государственный обвинитель Затонских  заявила: Более со стороны обвинения ничего нет. 
Потерпевший  ничего не имеет. 
Защитник Авдеева заявила: Государственный обвинитель огласила весь характеризующий материал, у нас более ничего нет. 
Подсудимый более ничего не имеет. 
 
Суд переходит к судебным прениям. 
 
Слово в судебных прениях для поддержания государственного обвинения предоставляется государственному обвинителю Затонских И.Л.: Ваша честь! Ведерников К.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении  преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. А именно в том, что он 25 ноября 2007 года угнал автомобиль УАЗ- 3115192, принадлежащий ООО «Сибмос». 
Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимый вину признал полностью и квалификацию не оспаривает. Доказательства в судебном заседании не исследуются, но со стороны обвинения их достаточно. 
Квалификацию действий подсудимого считаю правильной  по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). 
При вынесении  вида и размера наказания прошу суд учесть: явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, положительные характеристики. 
На основании вышеизложенного прошу суд признать Ведерникова К.А. виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 
В соответствии со ст. 73 УК РФ прошу наказание считать условным с испытательным сроком  в 1 год. 
 
Слово в судебных прениях предоставляется потерпевшему Кондрух. Потерпевший правом прений не воспользовался. 
 
Слово в судебных прениях предоставляется подсудимому Ведерникову. Подсудимый правом прений не воспользовался. 
 
Слово в судебных прениях предоставляется защитнику подсудимого Ведерникова- Авдеевой Г.П.: Ваша честь! Квалификацию мы не оспариваем, так как  сегодня рассматривается дело в особом порядке. Я прошу прекратить производство по делу, так как потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем заявил сегодня в процессе. Исходя из этого и того, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, судьба которого может пострадать от судимости отца, я прошу прекратить производство по делу. 
Реплик нет. 
Судебные прения окончены. 
Подсудимому Ведерникову предоставляется последнее слово:  Я раскаиваюсь в содеянном, признаю вину и прошу назначить мне самое мягкое наказание. 
Заслушав последнее слово подсудимой, судья объявила время вынесения приговора в 11 ч. 30 мин. 
Судья удаляется в совещательную комнату для принятия  решения по делу. 
 
11 часов 30 минут. 
По возвращению судьи из совещательной комнаты приговор вынесен и провозглашен. 
Разъясняется срок и порядок его обжалования в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд, право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него своих замечаний. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 
Судебное заседание объявляется закрытым. 
 
                                               Судья – 
 
Секретарь – 

Протокол изготовлен и подписан 21 февраля 2008 года. 
 
                                               Судья –