Добровольный отказ от преступления: признаки, последствия

Лицо, которое осознанно прекратило создание условий к совершению преступления и окончательно отказалось от выполнения преступных деяний, не подлежит уголовному преследованию. Мотивация отказа от совершения или приготовления к преступлению (совесть, жалость, лень) не имеет правового значения. Юридически важным является факт принятия окончательного решения прекратить преступные действия или отказ от замысла при наличии объективной возможности довести задуманное до конца. Лицо понимает, что имеется возможность совершить преступление, однако принимает решение отказаться от исполнения.

Добровольный отказ от преступления

Признаки добровольного отказа

К объективным относятся такие факты.

1. Реальное прекращение подготовительных действий по реализации преступного замысла или осуществления преступных деяний. Преступление может быть совершено в виде преступного бездействия. В этом случае лицо начинает действовать.
2. Прекращение преступного деяния (бездействия) осуществляется до окончания совершения преступления. Преступное деяние не является оконченным, а лицо отказалось от доведения (до логического конца) преступного замысла.

Если лицо перестало готовиться к преступлению и не совершило его, это признак добровольного отказа

К субъективным относятся такие факты.

Добровольный отказ возможно квалифицировать тогда, когда лицо совершило неудавшуюся попытку осуществления преступления, но позже, по прошествии времени, навсегда отказалось от задуманного.

Квалификация добровольного отказа возможна, когда лицо пытается повторить преступные деяния, но в процессе выполнения отказывается от достижения цели. То есть после неудавшейся попытки лицо предпринимает повторные действия, проходит «новую фазу» совершения преступления, не доводит умысел до конца, отказывается навсегда от совершения преступления.

Важно! В ситуации, когда лицо контролирует событие, возможен добровольный отказ от задуманного. Но когда оно утрачивает возможность предотвращения результата своих действий и событие наступает вне зависимости от дальнейшей воли виновного, отказ невозможен.

Если лицо не довело преступление до конца, но затем не предприняло попытки осуществить его вновь, то это расценивается как добровольный отказ

Судебная практика

Преступник похитил знакомого и удерживал его в подвале с целью выяснения сведений о лице, которое убило его брата. Он избил похищенного человека и причинил легкий вред здоровью. Затем, без выдвижения условий, отпустил его. Верховный суд отменил приговор нижестоящей инстанции о привлечении к ответственности виновного за похищение человека, так как налицо добровольный отказ от преступления.

Преступник проник в квартиру потерпевшей с целью хищения имущества. Потерпевшая неожиданно вернулась, виновный прекратил преступные действия по хищению и совершил убийство. Действия виновного квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу), п “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ. Действия осужденного по хищению имущества квалифицированы верно, так как отсутствует добровольный отказ от совершения преступления.

Важно! В связи с тем, что преступник был замечен на месте преступления, он не смог осуществить задуманное до конца по не зависящей от него причине.

Если преступление не доведено до конца, что это классифицируется как добровольный отказ

При совершении преступления по факту изнасилования следует отграничивать добровольный отказ от покушения. Если виновный имеет возможность совершить преступление, но, осознав преступность деяния, оказывается от умысла добровольно, он не подлежит привлечению к ответственности.

Судебная коллегия ВС РФ отменила оправдательный приговор по факту отсутствия в описательной части решения оснований прекращения привлечения к ответственности. В резолютивной части приговора отсутствует описание причин отказа от завершения преступного деяния. Из приговора суда не усматривается причина и основание оправдания лица, не описан процесс формирования у виновного воли на добровольный и окончательный отказ.

Важно, чтобы человек осознал и умышленно отказался от совершения преступления

Важно! Примечание ст. 205 УК РФ указывает на признаки добровольного отказа и частично деятельного раскаяния.

Лицо участвует в подготовке и приготовлении к акту терроризма, создает условия для его реализации. Однако до момента совершения отказывается, делает все возможное для его предотвращения. Налицо признак добровольного отказа.

Преступник подготовил террористический акт, создал угрозу совершения, сообщил о ситуации компетентным органам, но не совершил преступление. В этом случае просматриваются признаки деятельного раскаяния.

Лицо подлежит освобождению от ответственности при последующем отказе только за действия, которые совершил для достижения цели преступного замысла. Если в действиях наличествует состав другого преступления, виновный подлежит привлечению к ответственности в полном объеме за содеянное.

Выдержка из статьи 205 УК РФ

Отказ не является добровольным, если лицо прекратило преступное деяние по факту непреодолимой силы, вследствие пресечения его деятельности третьим лицом, в случае возникновения непредвиденных обстоятельств.

При квалификации действий и освобождении от уголовной ответственности необходимо выяснить, могло ли лицо довести преступный умысел до обозначенной цели и осознавало ли оно этот факт. Если в сложившейся ситуации лицо понимает, что не сможет завершить преступление и решает прекратить действия, чтобы не быть пойманным, добровольный отказ отсутствует.

Важно! Добровольный отказ от преступления предполагает реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. В случае судебного разбирательства в отношении подсудимого предполагается вынесение оправдательного приговора.

Если преступление не было совершено из-за непреодолимой силы, добровольный отказ отсутствует

Неоконченное преступление

Ответственность за преступное деяние наступает при оконченном (совершенном) преступлении. Если преступление по той или иной причине не доведено до конца, квалифицировать (признавать) факт отказа от умысла, направленного на преступный результат, возможно. Неоконченное преступление — создание объективных условий и возможности для развития преступных событий. Когда все условия для достижения преступной цели созданы, добровольный отказ выражается в воздержании от дальнейших преступных деяний. Отказаться от преступления возможно в любой момент до наступления негативных последствий.

При соучастии в исполнении действий, направленных на преступный результат, добровольный отказ каждого участника группы рассматривается индивидуально. Исполнитель не несет уголовную ответственность, если до момента достижения преступного результата прекратил активные действия или бездействие и преступная цель не достигнута.

Важно! Добровольный отказ организатора группы и подстрекателя сообщества нередко состоит в совершении активных действий или бездействия, которые предотвратят совершение преступления.

Наказание, как правило, следует лишь за законченные преступления

Способы действия могут быть различные.

1. Уговоры.
2. Угрозы.
3. Сообщение в соответствующие органы, в СМИ.
4. Предупреждение жертвы.
5. Прекращение координации и действия группы.

Пособник добровольно отказывается от преступного замысла, прекращает оказывать помощь группе. Без активных действий пособника преступление не может быть окончено и, следовательно, исполнитель не совершает преступление.

Важно! Член преступного сообщества не может быть привлечен к ответственности при условии добровольного отказа от совершения преступления. В группе организованных лиц при добровольном отказе участник прекращает действие всей группы. Он должен приложить максимум усилий, чтобы преступный результат не наступил.

Участник преступной группы не будет наказан, если он отказался от участия в преступлении

Участник организованной группы не может быть привлечен к ответственности, если отказался от исполнения преступления и предотвратил наступление негативного результата. За преступления, совершенные группой, о которых участник не знал, он ответственность не несет. Организатор бандитской группы не может быть привлечен к ответственности, если прекращает действие сообщества. Участник группы, который не смог предотвратить преступление, но активно способствовал раскрытию виновных лиц, может рассчитывать на более мягкое наказание. Указанные обстоятельства расцениваются в качестве смягчающих вину.

Деятельное раскаяние

В ст. 75 УК РФ зафиксированы признаки и активные действия лица после совершенного преступления, которые характеризуют деятельное раскаяние. В Кодексе выделены категории преступлений (небольшой и средней тяжести), к которым может быть применимо указанное основание прекращения дела. Определены действия виновного следующим образом.

1. Компенсация вреда потерпевшему.
2. Активные действия по раскрытию преступления.
3. Предотвращение негативных последствий после совершенных действий.

Статья 75 УК РФ

При квалификации действий лица после совершенного преступления выясняют его отношение к содеянному.

При этом учитывают следующие признаки.

1. Обстоятельства, которые оказали максимальное воздействие на виновного при признании им своей вины, компенсация материального вреда потерпевшему, уменьшение вредных последствий, причиненных преступлением.
2. Причинно-следственная связь между действиями, характеризующими раскаяние, и их результатом. Учитываются временные рамки (период времени, когда лицо начало сожалеть о содеянном). Выясняют, что именно подтолкнуло его к раскаянию.

В теории уголовного права раскаявшийся характеризуется как лицо, переставшее быть социально опасным вследствие изменений в его сознании. Лицо настолько критично отнеслось к содеянному, пересмотрело свое поведение, отношение к преступлению, что дополнительных репрессивных государственных мер уже не требуется.

Важно! Ввиду того, что конечная цель наказания суда — исправление личности, то угрызения совести, стыд, сожаление о содеянном, компенсация вреда и устранение последствий преступления вполне могут явиться основанием прекращения уголовного преследования.

Если человек раскаивается в том, что хотел участвовать в совершении преступления, то его, как правило, освобождают от ответственности

На практике преступник, желая снизить размер наказания или избежать наличия судимости, на словах признает вину и сожалеет о содеянном, компенсирует вред, не считая преступными и неправильными свои действия. Именно исходя из данных обстоятельств прекращение дела является прерогативой и функцией судебного органа, а не обязательным условием.

Отказ от обозначенных целей преступника существенно отличается от раскаяния виновного уже после момента окончания преступления. Если отказ исключает ответственность, то раскаяние может быть обстоятельством для снижения размера наказания, прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

С момента прекращения дела по факту деятельного раскаяния у лица отсутствует судимость, так как дело прекращено до вынесения приговора, но сведения о привлечении к ответственности будут зафиксированы в информационном центре УВД РФ.

Важно! При установлении факта деятельного раскаяния у виновного следователь или судья вправе не прекращать уголовное дело, а сам факт учитывать при вынесении судебного акта. Виновный может рассчитывать на мягкий приговор, невысокий срок осуждения.

Если преступление уже совершено, но виновный раскаивается, наказание может быть смягчено

Явка с повинной

Содействие лица в плане раскрытия преступления до привлечения его к ответственности отражается в заявлении о совершении преступных деяний и признании вины. Если подозреваемый задержан, то его заявление о совершенном преступлении считается вынужденным. При задержании за совершенное преступление лицо может сообщить добровольно о еще нераскрытых эпизодах. Данное сообщение возможно считать явкой с повинной.

Явку с повинной после совершения опасных деяний не следует отождествлять с отказом от преступления. Она признается обстоятельством, смягчающим виновность.

Заявление, написанное до окончания преступления, признается обстоятельством, подтверждающим отказ от преступных действий.

Явка в повинной также может смягчить наказание

Судебная практика

Виновный, будучи задержанным, заявил о выдаче запрещенных средств. В кабинете был составлен протокол о выдаче предметов добровольно. Подсудимый освобожден в зале суда, вынесен оправдательный приговор. Суд признал выдачу запрещенных предметов добровольной. Также суд установил, что задержанного оперативные сотрудники держали за руки, поэтому он не мог самостоятельно сдать предметы.

Важно! Пленум Верховного Суда разъяснил, что факт добровольного решения заключается в возможности его реализации. Если такой возможности нет и лицо понимает неизбежность разоблачения, выдает запрещенное вещество, вопрос о прекращении уголовного преследования отпадает.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос: Преступник с целью убийства потерпевшего нанес удары и причинил вред здоровью, который установлен экспертом, как легкий. Затем отказался от задуманного, оставил жертву, покинул место расправы. Имеются ли признаки добровольного отказа? Будет ли виновный привлечен к ответственности следственными органами или судом?

Ответ: При квалификации деяний виновного лица учитывается отказ от преступления по ст. 105 УК РФ. Однако в связи с причинением вреда здоровью по ст. 115 УК РФ состав преступления в действиях имеется. Примирение возможно по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Существенным фактором является желание и просьба потерпевшего о прекращении дела. Виновное лицо письменно соглашается с ходатайством потерпевшего по нереабилитирующим основаниям. Добровольный отказ от более тяжкого преступления, не освобождает лицо от уголовного преследования за совершение других деяний.

В некоторых случаях граждан могут оправдать

Вопрос: Заинтересованное в убийстве сослуживца лицо договаривается с исполнителем о способе и месте преступления, оплачивает услуги киллера, передает аванс. Однако в последний момент заказчик преступления передумал и отказался от преступного плана.

Исполнитель, не желая возвращать денежные средства, заявил о намерении окончить преступление и убить жертву. Организатор экстренно предупреждает потерпевшего и соответствующие органы о готовящемся убийстве, пишет явку с повинной, пытается предотвратить преступление. Исполнитель задержан, потерпевший жив. Возможно ли считать заявление лица обстоятельством, подтверждающим добровольный отказ, или организатор будет привлечен к ответственности?

Ответ: В данной ситуации явка с повинной является фактом, подтверждающим окончательный и добровольный отказ от преступных деяний. Заказчик преступления имел возможность посредством исполнителя довести задуманное до логического конца, но сделал все возможное для предотвращения убийства. Организатор не подлежит привлечению к ответственности. В случае, если бы исполнитель все-таки убил потерпевшего, действия организатора по предотвращению преступления должны квалифицироваться как смягчающие виновность обстоятельства.

Если гражданин предотвратил преступление, которое ранее намеревался совершать, сообщил в полицию, это расценивается как добровольный отказ

Вопрос: Лицо, задержанное по факту изнасилования, после очной ставки было опознано потерпевшей и случайным свидетелем. В рамках дела виновному было предъявлено обвинение. Осознав ответственность, обвиняемый зафиксировал признательные показания, указал личные данные соучастника преступления, указал, где его возможно обнаружить.

Моральный вред виновный отказался компенсировать, полагал, что соучастник преступления совершал фактические насильственные действия, а он лишь удерживал потерпевшую. Подлежит ли привлечению к ответственности указанное лицо или его должны освободить? Является ли заявление доказательством добровольного отказа?

Ответ: В указанной ситуации не усматриваются признаки отказа от преступления, раскаяния и явки с повинной. Однако заявление о групповом преступлении, признательные показания, содействие следственные органам будут учтены как смягчающие обстоятельства в период определения наказания.

В преступном сообществе действия участников распределены предварительно (при наличии сговора) и лишь благодаря согласованности действий достигнут преступный результат. Поэтому и наказание соучастники несут за преступление совместно. Они обязаны компенсировать причиненный вред солидарно. Размер наказания, срока зависит от решения суда. Он определяет, в период какого времени преступник исправится, перестанет быть социально-опасной личностью. Большое значение имеет мнение потерпевшей стороны (компенсация вреда и примирение).

Содействие следствию будет расценено как смягчающе обстоятельство

Вопрос: Пособник в преступном сообществе решил отказаться от преступления, совершил все необходимые действия для предотвращения разбойного нападения на инкассатора. Однако преступление было совершено остальными участниками группы. Подлежит ли привлечению к ответственности раскаявшееся лицо?

Ответ: В данном случае закон позволяет освободить пособника, отказавшегося от преступления до момента его окончания. Сообщив о готовящемся преступлении, раскрыв преступный план и цели группы, он предпринял все возможные меры. Неудачные действия правоохранительных органов не влияют на факт признания добровольного и окончательного отказа.

Вопрос: Пособник приобрел незаконно для вооруженного бандитского нападения партию оружия, которое раздал участникам формирования. Затем осознал преступность деяния и сообщил в органы о готовящемся нападении на воинскую часть, подробно описав все стадии готовящегося преступления. Банда была ликвидирована, преступление предотвращено. Подлежит ли ответственности пособник?

Ответ: По факту приобретения партии оружия пособник будет привлечен к ответственности.

По факту разбойного нападения лицо не подлежит привлечению к ответственности.

Даже если преступление было предотвращено, но некоторые преступные деяния были совершены, за них последует ответственность

Вопрос: Пособник передал исполнителю оружие и фотографию жертвы, вызвал потерпевшего на место убийства. Затем обратился в органы и сообщил о содеянном, указал место убийства и данные киллера. Однако преступление не удалось предотвратить. Подлежит ли привлечению к ответственности пособник преступления? Возможно ли усмотреть в его действиях добровольный отказ от совершения преступления?

Ответ: Активные действия по раскрытию преступления со стороны пособника и его заявление будут рассмотрены как обстоятельства, способствующие снижению наказания. Нет оснований признания в действиях виновного добровольного отказа. Виновное лицо совершило все необходимые действия для окончания преступления и доведения преступного замысла до конца. Запоздалое раскаяние может повлиять лишь на меру и срок наказания лицу.

Деятельное раскаяние может возникнуть у лица и до момента окончания преступления. Имеется сходство с добровольным отказом от преступного умысла. При раскаянии в задуманном и спланированном опасном деянии лицо должно совершить действия, быть активным.

1. Написать явку с повинной.
2. Оказать любое содействие органам по предотвращению преступного результата.
3. Компенсировать вред и моральные страдания потерпевшему (если причинены).

Деятельное раскаяние предполагает компенсацию вреда, оказание содействия органам

Добровольный отказ может быть выражен в форме бездействия лица.

1. Отказ передать информацию исполнителю.
2. Отказ от совершения насильственных действий.

Высокие моральные принципы могут явиться основанием для раскаяния лица в совершении преступных действий.

Отказаться от совершения преступного замысла злоумышленник может по любой причине.

При деятельном раскаянии освобождение от ответственности возможно только после совершения определенных законом активных действий. Отказ от совершения преступления подразумевает отсутствие оснований для привлечения лица (без альтернативы).

Видео — Добровольный отказ от преступления. Статья 31 УК РФ