Право на жизнь — что это, как обеспечивается и защищается государством?

Право на жизнь, безо всякого сомнения, самое главное право человека, которое прописано в Конституции Российской Федерации. Другие существующие права человека ориентированы на улучшение и создание комфорта самой жизни. Государственный комитет РФ резюмирует право на жизнь как «наиболее значительное право, от которого не при каких обстоятельствах не должно быть отступлений. Даже в ситуации, когда в стране объявлено чрезвычайное положение и населению угрожает опасность».

Право на жизнь

О праве на жизнь

Как указывают ведущие теоретики, выступающие со своими трудами за существование так называемой иерархии, право на жизнь находится во главе всей иерархии. Те, кто имеют отличное мнение по поводу иерархии, также не отказываются от убеждения, что жизнь и права на нее превыше всего. Вопреки законодательству и ученому взгляду, право на жизнь признается парадоксальным и двойственным правом, влекущим за собой проблемы в специальных сферах деятельности. Самыми главными вопросами остаются законодательно разрешенные аборты и мораторий на смертную казнь. Также можно остановиться на таких проблемах, как смертность полицейских при выполнении операции и т.д. Логично предположить, что государство обязано защитить своих граждан, но не выполнять данную задачу ценой другой жизни.

Закон, регламентирующий право на жизнь, не является совершенным, и это подтверждается отсутствием применения нормативных актов в условиях военных столкновений. Международное право в своих нормативных актах содержит специальные гарантии, обеспечивающие защиту жизни граждан в ходе проведения военных действий. Тем не менее, в военных переворотах и международных конфликтах, как известно, целю, является геноцид, влекущий за собой уничтожение не просто граждан, а целых наций. Такое поведение со стороны боевиков, является не допустимым нарушением всех законов и конвенций по правам человека.

Право на жизнь является главным правом каждого человека

Статья № 3 всеобщей декларации прав человека прописано так же и право на свободу и неприкосновенность.

Внимание! В иных международных законодательных актах это прописано отдельно друг от друга. К примеру, при изучении Международный пакт о политических и гражданских правах человека можно отметить, что право на жизнь изложено в статье 6, а право на личную неприкосновенность и на свободу – в статье 9.

Права и свободы гражданина и человека

В Российской Федерации обеспечиваются права и свобода гражданина и человека в соответствии с общепринятыми нормами и принципами международного права и Конституцией РФ. Конституция Российской Федерации является высшим нормативным правовым актом в государстве.

Конституция РФ является главным нормативным актом государства

Основные принципы права на жизнь.

1. Закон признает человеческую жизнь наивысшей ценностью.
2. Реализация прав и свобод лицом, не прибегая к нарушению прав и свобод других граждан – все люди равны, данный юридический факт утвержден верховным судом.
3. Равноправие между мужчиной и женщиной.
4. Превосходство международного законодательства к законам России.
5. Все органиечния прав и свобод является необходимой нормой.
6. Запрет на применение прав и свобод человека для принудительного реформирования конституционных норм, провокацию на вооруженные конфликты на почве расовой, религиозной, национальной неприязни.

В России все граждане равны

Права граждан – это общественное волеизъявление общества, которое обязано гарантировать государство. Статус гражданина устанавливается гражданским законодательством, его специальной связью с государством. Такая связь направлена на способствование государством в осуществлении человеком своих гражданских прав и по надобности защиту из противозаконных ограничений.

Права человека – это естественные, неразделимые, материально определенные и обеспечивающие государством возможности человека располагать и иметь возможность воспользоваться определенными благами. Например, социальными, политическими, экономическими, личностными, культурными и т.д.

Свобода человека – это по сути те же права человека, содержащие отдельные особенности.

У каждого человека и гражданина есть права

Государство, в свою очередь, обеспечивая свободу граждан, особое внимание уделяет конкретно на индивидуальном самоопределении в сферах социальной жизни. Таким образом, государство обеспечивает свободу выбора и отсутствие интервенции со стороны других субъектов социальной среды. Из этого следует, свобода, проявление самостоятельности социальных и политических субъектов, которая демонстрируется в возможности совершать личный выбор и действовать, основываясь на свои цели, интересы и приоритеты.

Цели государства заключается не только в том, чтобы обеспечивать гарантию прав и свобод человека, но и в том, чтобы сократить негативные последствия, наступившие после интервенции в экономические процессы. Государственная цель слишком двойственная. С одной стороны, сверхмерная активность государства в гражданско-правовых отношениях с обществом, может повлечь за собой существенную сужению спектрацию свобод и прав граждан.

Внимание! Крайняя ситуация — тоталитаризм, при котором свобода гражданина и граждан в целом не имеет место, де-юре и де-факто все гражданско-правовые отношения регулируется государством.

С другой стороны, сокращение количества функций государства (и кроме того даже уничтожение государства вовсе, как задумывалось анархистами) может привести к потере стабильности политических отношений, коллизиям и переворотом. В связи с этим необходима продуманная политическая программа для государства и иных участников политического процесса.

Государство обеспечивает гарантию прав и свобод человека

Обеспечение и осуществления гарантий прав и свобод граждан

Основными правами и свободами гражданина принято считать те, осуществление которых прописано в Конституции Российской Федерации. Среди них выделяют следующие.

1. Естественные права и свободы, которыми любой человек обладает от момента рождения вне зависимости от уровня развития цивилизации (например, такое право, как право на жизнь).
2. Приобретенные в процессе развития государства и общества (к примеру, политические права и свободы, которые в некоторых моментах возникают от рождения, а осуществляются со временем в результате наступления необходимы условий — например, осуществление права участвовать в выборах возможно только при наступлении восемнадцатилетнего возраста).

Виды прав и свобод человека

Обязанность государства гарантировать защиту жизни своего гражданина

Международный пакт и иные многочисленные международные документы, и документы местного значения точно закрепляют необходимые обязательства государств по гарантии защиты жизни человека. Из этого следует, что государства обязаны предпринимать необходимые действия для свидетельствования своей готовности инициативно защищать право на жизнь всех граждан, пребывающих на их территории.

Государство обязано гарантировать защиту жизни гражданина

Обязанность государства в квалифицированной юридической защите права на жизнь

Государства обязаны не только избегать целенаправленного незаконного лишения жизни, но и осуществлять соответствующие меры по защите жизни граждан, пребывающих на территории конкретной страны, к примеру, с помощью введения в работу продуктивных уголовно-правовых норм. Отсутствие конкретной вины того или иного государства в смерти гражданина не снимает с него ответственности за нарушение права на жизнь.

Выдержка из Постановления ЕСПЧ от 28 октября 1998 года № 23452/94

Обязанность государства производить расследования в случаи смерти человека

Государственная власть обязана предпринимать меры для обеспечения честного и открытого расследования всех случаев смерти граждан, находящихся в юрисдикции данной власти. Из этого следует, что государства обязаны формировать органы, имеющие полномочиями по расследованию причин всех смертей и, при необходимости, привлечению к ответственности виновных лиц.

Государство обязано проводить расследования при смерти человека

Мы не можем сказать на сегодняшний день, что государство обладает достаточно эффективной правовой системой по защите жизни людей, если причина гибели гражданина определена как неустановленная.

Внимание! Такое обязательство не требует от государства осуществлять следствие каждого конкретного случая; для выполнения такого обязательства государственная власть обязана только организовать деятельность следственной системы.

Обязанность государства по охране здоровья граждан

Государственная власть не имеет возможности не допустить наступления всех смертей, вызванных травмами или болезнями, не поддающимися лечению, даже несмотря на современную развитую медицину. Вместе с тем можно заявить, что у государства есть конкретное обязательство по подготовке и реализации квалифицированного медицинского обслуживания своего населения.

Право на здоровье установлено в статье 25 Всеобщей декларации прав человека в форме части права на достойную жизнь и в статье 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. В данной статье прописан категоричный призыв к государствам осуществлять меры для сокращения числа мертворождения и профилактики, лечения и борьбы с эпидемическими и эндемическими болезнями.

Власть обязана обеспечить гражданам медицинское обслуживание

Внимание! В Замечаниях общего порядка Комитета по правам человека в пункте 5 подчеркивается, что право на жизнь необходимо трактовать в широком формате, добиваясь от государственной власти «принимать все существующие меры по уменьшению детской смертности и увеличению продолжительности жизни, в особенности с помощью принятия мер по борьбе с голодом и эпидемиями».

Право на жизнь: понятия «аборт» и «эвтаназия»

Основная проблема с условиями права на жизнь содержится в моральных и религиозных спорах, имеющих отношение к началу жизни, а именно прав еще не родившегося ребенка. Также усиливаются рассуждения о правах человека в окончании жизненного цикла и допустимого существования реализации права на смерть.

В процессе подготовки Всеобщей декларации прав человека было исследовано предложение определить временные рамки правовой защиты жизни и их вступление в действие. Тем не менее данный вопрос, касающийся реализации абортов и эвтаназии, до сегодняшнего дня остается открытым.

В обществе не утихают споры касательно абортов и эвтаназии: некоторые люди считают это допустимым, другие же категорически против таких методов

При каких обстоятельствах возникает право на жизнь? Международное право не имеет формулировки термина «жизнь» и не может ответить, когда именно она начинается (и в соответствии с этим когда вступает в действие право на защиту жизни) и заканчивается. В большинстве случаев обществом принято считать, что жизнь и права на нее начинаются с момента рождения человека.

Внимание! Инициатива расширить их диапазон и для неродившихся детей не подтвердили свою эффективность.

Приверженцы табу на аборты, опираясь на моральные соображения, высказывают мнение о том, что нерожденные дети имеют такие же фундаментальные права на жизнь с момента оплодотворения, как и люди, обладающие ими с момента своего рождения. Утверждение в отношении прав на аборт разделяются на разрешение аборта лишь в случае крайней необходимости для спасения другой человеческой жизни и аборта по социальным, материальным либо медицинским причинам. Некоторые же настаивают и на абортах по собственному желанию.

Некоторые считают, что аборты могут осуществляться лишь в крайних случаях

Совет по правам человека в представленном в 2017 году Проекте замечаний общего порядка 36 устанавливает, что современное цивилизованное государство обязано предоставить безвредный доступ к аборту для необходимой защиты жизни и здоровья беременных женщин, а также в критических ситуациях, когда протекающая беременность может послужить причиной смерти, принести боль или страдание женщине.

Внимание! В особенности при таких случаях, когда беременность является следствием изнасилования или инцестом либо когда ребенок развивается с патологиями, в будущем способные привести к гибели.

Эвтаназия или право на смерть для любого гражданина

Эвтаназию по-другому называют «убийством из милосердия». На практике – это прекращение жизненного процесса человека и так медленно умирающего по причине неизлечимой болезни, травм, не совместимых с жизнью, либо физических расстройств. Эвтаназией также называют предоставление человеку право уйти из жизни с помощью отмены лечения или поддерживающей терапии.

Из-за того, что во многих правовых государствах отсутствует система законодательных норм, регламентирующих эвтаназию, ее принято считать либо суицидом (если совершается самим больным) либо умышленным убийством (если совершается иным лицом). В исключительных случаях врачи наделены правами принятия решения не продолжать жизнь пациента, избавив его тем самым от страданий, либо использования фармации для снижения боли, даже при том, что данное лекарство укорачивает жизнь.

Эвтаназия разрешена в небольшом количестве стран

Внимание! Легитимность эвтаназии – одна из самых дискуссивных тем во всем мире.

Противники такой процедуры убеждают общество, что жизнь живого человека является священной, и никто не вправе ее прервать. Единомышленники эвтаназии, наоборот, придерживаются того мнения, что жизнь принадлежит конкретному лицу, и это лицо самостоятельно вправе решать, как ею распоряжаться. В проекте замечаний к статье 36 комитет по правам человека отмечает: современное цивилизованное государство не должно препятствовать квалифицированным медицинским специалистам предоставлять врачебную помощь по облегчению страданий человека, например, при ранении либо отравлении человека, не совместимым с жизнью, неизлечимом заболевании, которое приносит серьезные физические и психические муки.

Разрешенное лишение человеческой жизни

Как было сказано выше, право на жизнь не является совершенным. Вопреки неотъемлемости права на жизнь, имеются признанные обществом обстоятельства, ввиду которых лишение человеческой жизни является проявлением законодательной власти и вполне правомерно. Например, разрешенная во многих странах смертная казнь, убийство человека в условиях военного времени, террористических актов и т.д.

В некоторых странах разрешена смертная казнь

Смертная казнь

Классически международное право позволяет применять в законодательстве смертную казнь в качестве высшей меры наказания за совершение тяжкого преступления. Такое наказание выносится компетентным судом по приговору. Но в тоже время мнение элиты общества по отношению к смертной казни разделилось.

В конце двадцатого века политическая позиция разных стран была такова: большинство международных организаций приняло ряд конвенций, приказов и протоколов, направленных на мораторий, а в дальнейшем – и отмену смертной казни. На сегодняшний день полной отмены смертной казни общество не добилось – многие государства наложили мораторий на высшую меру наказания, а во многих казнь существует по отдельным преступлениям (например, назначенный военным трибуналом).

Существуют и такие страны, которые вовсе не отменяли смертную казнь, а наоборот, широко используют в правомерной форме наказания. Например, США, Саудовская Аравия, Китай. Международный пакт о гражданских и политических правах является примером отношений международного права к такой форме наказания – статья 6 требует от государств, которые не наложили мораторий на смертную казнь, продемонстрировать наивысшую меру осторожности при исполнении такого наказания.

Внимание! Этот пакт был составлен для того, чтобы судом не были осуждены невинные люди.

Не все государства отказались от смертной казни

В 1989 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Второй Факультативный протокол к Международному пакту по гражданским и политическим правам, направленный на отмену смертной казни. В вводной части Протокола страны-участники указали, что отмена смертной казни «способствует укреплению человеческого достоинства и прогрессивному развитию прав человека». Настоящий Протокол призывает страны отказаться от смертной казни и заменить ее на лишение свободы по статье 1.

Внимание! Никакие замечания к Протоколу не позволяются, однако государство имеет право применять такую казнь в условиях военного времени «после признания вины в совершении наиболее тяжких преступлений военного характера» — статья 2.

Смерть в результате действий сил безопасности государств

Лишение человеческой жизни государственной властью всегда чрезвычайно тщательно изучается международным обществом. Невзирая на это, государственной власти в ограниченных обстоятельствах законодательно позволено лишать преступника жизни.

В некоторых случаях власти позволено лишать преступников жизни

Государство имеет полное право на ликвидацию определенных личностей, если они несут опасность гибели большого количества граждан либо в случае подавления мятежа (например, террористические акты). В статье 2.2 Европейской конвенции о правах человека предоставляется список таких обстоятельств, в случае которых смерть человека не считается преступлением против общества.

1. Защита гражданина от противоправного насилия.
2. Проведение законного задержания преступника.
3. Предупреждение побега преступника, заключенного под стражу.
4. Удерживание на законных основаниях бунта или мятежа.

Смерть во время вооруженного конфликта

Любой вооруженный конфликт значительно увеличивает риск гибели граждан. Международное гуманитарное право направлено на сохранение человеческой жизни во время военного конфликта любым путем.

Военные конфликты, несомненно, увеличивают риск гибели людей

В международных вооруженных конфликтах имеются защищенные от нападения и противоправного деяния группы людей.

1. Раненые.
2. Больные.
3. Потерпевшие кораблекрушение.
4. Военнопленные.
5. Гражданские лица.

В немеждународных вооруженных конфликтах такие группы отсутствуют. Однако со всеми, кто не участвовал в военных действиях, закон требует гуманного отношения, уважения личности и права на жизнь.

Итак, право на жизнь является главным для каждого человека и гражданина. Это право должны обеспечивать все государства и страны, защищая жизнь человека, содействуя улучшению его здоровья. Иногда правительство все же имеет право на то, чтобы лишить человека жизни, однако это происходит в исключительных случаях.

Видео — Право на жизнь