Термин «хищение» располагается в первом пункте Примечания к статье 158 УК нашей страны. Хищением считают незаконное безвозмездное изымание и (или) перевод чужой собственности в пользу виновного или иного человека, которое было осуществлено в корыстных целях и повлекшее за собой ущерб собственнику либо другому пользователю изъятого.
Этот термин касается любого хищения, регламентированного Уголовным кодексом нашей страны.
Тайное хищение чужого имущества
Общие положения относительно хищения на основании действующего уголовного законодательства России
Проблема необходимости существования в системе законов законного определения хищения, когда есть определения конкретных разновидностей, уже не стоит так остро. Понятно, что формулировка закона более весома, чем определение суда либо доктринальное понятие, поскольку оно позволяет прийти к однообразию в использовании соответствующей нормы права в ситуациях, представленных в гипотезе нормы.
Кажущееся сходство разных видов хищения между собой и с прочими преступными деяниями, направленных на собственность, спровоцировало добавление в содержание уголовного законодательства одного общего термина хищения как возможности выявления их специфики и выделения от схожих составов преступления.
Обратите внимание! Уголовный кодекс РСФСР 60-го года вначале не предусматривал определения, способного охарактеризовать хищение. Весомые проявления хищения регламентированы постановлением Пленума ВС Советского Союза от 11 июля 72-го года.
Выделяют несколько видов хищения
Несмотря на сказанное, все же весьма актуальной оставалась доктринальная разработка общего термина «хищение», при этом необходимо было сделать это со стороны рассмотрения преступной деятельности против социалистической собственности, потому что законодательство не использовало его относительно незаконных действий против личного имущества. По названной причине термин хищения у огромной части населения воспринимался как относящийся к социалистическим формам собственности.
Изучая классификации, выделенные в научной или учебной литературе, можно было увидеть, что авторы не выделяли преступных деяний против личного имущества. Со временем в теории, практике суда и на законном уровне слово «хищение» начали употреблять не только относительно социалистической собственности. Упрочилось понятие, что не форма собственности, а сумма конкретных объективных и субъективных проявлений формирует основную часть рассматриваемого нами термина. Выяснилось, что не существует преград абсолютно никаких, что позволило применять термин «хищение» относительно любой формы собственности.
Обратите внимание! Статья 144 Уголовного кодекса РСФСР («Кража») подверглась изменениям только в 94-м году. Ее заново изложили с примечанием Федерального закона от 1 июля 94-го года номер 10-ФЗ. Примечание, как ни странно, говорило о хищении так же, как об этом говорят современные понятия этого термина.
Данный термин применяется относительно любой формы собственности
На основании работ С.М. Брынза логично сделать вывод, что законный термин хищения важен как ориентир, благодаря которому положительно решаются различные частные вопросы, нередко появляющиеся в ходе квалификации преступлений. За счет этого реально выявить индивидуально-определяющие проявления случившегося посягательства и проверить события на основании текущего законодательства.
Неважно, каким именно образом проявляются хищения. По факту это достаточно единообразная система преступных деяний, для каждой подгруппы при этом специфичны некоторые общие моменты – однообразные объективные и субъективные проявления, изучаемые только в общем плане.
Обратите внимание! Способность увидеть специфичные для всех хищений проявления позволяет верно квалифицировать деяние. Также за счет этого вполне реально отделить хищение от прочих преступлений, имеющих схожие составы.
Важно различать хищение и прочие схожие преступления
По основаниям, приведенным выше, законное понятие хищения считается полезным и нужным инструментом, применяемым органами правовой охраны во время выявления настоящей противообщественной и юридической почвы преступных деяний, направленных на имущество и проделанных с неблаговидными целями. Оперирование этим термином гражданами, занимающимися дознанием, следователями, прокурорами и судьями, производящими деятельность, направленную на юридическую оценку случившегося преступления, аналогично научной методологии исправления юридических проблем.
О понятии из Уголовного кодекса
Термин «хищение» включает систему преступных деяний относительно чужой собственности. В.П. Верин считает, что Уголовный кодекс выводит перечисленные ниже формы этого понятия, отличающиеся по способу осуществления преступного деяния:
- кража (статья 158);
- мошенничество (статья 159);
- присвоение или растрата (статья 160);
- грабеж (статья 161);
- разбой (статья 162). Важное положение в Кодексе отводится вымогательству (статья 163), не имеющему отношения к хищению, однако имеющего некоторыми сходными проявлениями.
Обратите внимание! А.В. Наумов включает в хищение немного другой список преступных деяний, конкретнее – статьи 158-161, 164 (хищение особо ценного имущества). Включение 164 статьи в список хищений обосновано по большей мере ее предметом, что и выделяется в наименовании статьи.
Выдержка из статьи 158 УК РФ
По традиции в термин хищения включают статьи 158-162, 164, что обычно и пишут в учебной литературе.
Интересно, что каркас рассматриваемого нами термина можно отнести к особому исключению в технике законодательства. Особая часть Уголовного кодекса, действующего в нашей стране, не имеет прочих примеров, когда выделяется группа «родственных» по содержанию составов преступлений, основывающих только часть главы Кодекса. Ведь термин объединяет только несколько преступных деяний, входящих в состав 21 главы УК.
Помимо сказанного, понимающие в юридической технике люди могут выделить необычную трактовку использования союзов в представлении термина «хищение». К примеру, очень интересно одновременное применение союзов «и» и «или» — их могут воспринимать как те, что могут заменить друг друга в нужных ситуациях, чтобы у закона появился смысл, и он смог действовать.
Обратите внимание! Так что оперирование союзом «и» при создании словосочетания «изъятие и (или) обращение» нецелесообразно. Хватит и простого «или».
Информацию о хищениях можно узнать из 21 главы УК РФ
Отличающуюся позицию можно просмотреть в исследованиях С.А. Елисеевой: она говорит, что использование при описании преступления в примечании первом к статье 158 Кодекса союза «или» неразумно называть целесообразным. Здесь появляется вероятность изымания без перевода в пользу или перевода в пользу без изымания. Можно предположить, что хищение способно сосредоточиться исключительно на изымании чужой собственности без использования ее в корыстных целях, однако это уменьшит опасность этого действия и не даст отделить его от уничтожения собственности и другой деятельности, не имеющей корыстных намеренностей.
С другой стороны, принимать за хищение любое «обращение в свою пользу», не идущее рука об руку с изъятием собственности из обладания («из фондов», «имущественной сферы») владельца, означает непозволительно широкое понимание изучаемого нами термина.
Обратите внимание! Следовательно, туда могут прикрепить и присвоение находки, и различные нарушения обязательств гражданско-правового плана.
Наличие двух этих союзов в термине, по факту, нельзя назвать действительно весомым, потому что они призваны обозначить не совместность или отдельность членов предложения (глядя на это с призмы синтаксиса), а отнести и изымание, и применение чужих вещей в пользу виноватого или прочего гражданина к деятельности, которая определяется как хищение.
Важно правильно понимать термин и не принимать за хищение любое обращение того или иного имущества в свою пользу
Обратите внимание! Определение «хищение» – унифицированное и универсальное определение системы преступлений, имеющих общие проявления. Понятие предусматривает различные проявления, которые мы во всех аспектах изучим далее.
Отличия между мелким хищением и кражей
Мелкое хищение на почве статьи 7.27 КоАП – на сумму не более 2,5 тысяч р.
Часть первая статьи 7.27 КоАП регламентирует, что хищение вещей, ценник на которые на выше 1000 р., посредством кражи, мошенничества, присвоения, если нет прочих свойств преступных деяний, спровоцирует штраф объемом до пятикратной цены украденного, однако не меньше тысячи рублей. Другой вариант – арест длительностью до 15 суток или же работы сроком до 50 часов.
Статья 7.27 КоАП РФ
Вторая часть этой же статьи предусматривает мелкое хищение вещей ценой больше 1000 р., но при этом не превышающей двух с половиной тысяч рублей посредством кражи и проч., если не имеется прочих свойств подобных деяний, спровоцирует наложение штрафа объемом до пятикратного размера цены, однако не меньше трех тысяч рублей. Другой вариант – арест сроком от 10 до 50дней или же работы сроком до 120 часов.
Обратите внимание! Статья 158.1 предусматривает ответственность за повторное мелкое хищение.
Когда ценник на награбленное выше 2,5 тысяч рублей, вор получит наказание, регламентированное статьей 158 УК нашей страны.
Нюансы законодательства
Пункт четвертый Постановления ВС страны от 27 декабря 02-го года номер 29 сообщает, что если находящиеся при незаконном изымании граждане являются родственником с вором, считающим, что по данной причине эти люди не окажут ему сопротивления, его деяние квалифицируют как кражу. Но если родственники пытались помешать человеку украсть что-либо, то преступление будет считаться открытым хищением чужой собственности.
Когда в процессе хищения деятельность преступника выявлена обладателем имущества или иным владельцем, простыми свидетелями, но вор, понимая все ранее сказанное, продолжает деятельность или удерживает имущество, деяние обозначается грабежом. Если было применено насилие, угрожающее жизни и здоровью, либо вор угрожал совершить что-либо подобное, то преступление называют разбоем. К примеру, если вор решил вытащить из сумки человека мобильный телефон, однако тот заметил факт кражи, но вор продолжил свою деятельность, а потом убежал с награбленным, преступление будет определено как грабеж.
Обратите внимание! Грабеж признается более тяжелым, чем кража, вследствие чего и наказание за него весомее. Строже всего – лишение свободы, наибольший срок составляет четыре года.
Если кража происходит без ведения посторонних лиц, это считается тайным хищением чужого имущества
Ответственность за кражу
Кража лидирует среди всех преступлений у нас в стране, при этом ее нельзя назвать действительно опасным деянием. 158-я статья обозначает кражу как тайное хищение. В качестве тайного хищения квалифицируют деятельность человека, противоправно изъявшего собственность, пока рядом не было обладателя или другого владельца либо свидетелей, или же в их присутствии, однако без их ведения.
В ситуациях, если перечисленные люди заметили факт хищения, однако вор, сделав ошибочные выводы на основании того, что происходило вокруг, считал, что его никто не обнаружил, деяние тоже квалифицируется как тайное хищение. Отметим, что за это же деяние можно принимать изымание чужой собственности на глазах у лиц, не понимающих, что это является нарушением закона, либо являющихся родственниками вора, если те не пытались помешать ему изъять чужую собственность.
Обратите внимание! За состав кражи не принимают незаконные действия, призванные завладеть чужой собственностью не на основании корыстных мотивов, а с желанием временно воспользоваться имуществом, а потом вернуть его владельцу по причине возможного права на данную собственность.
Если имущество было взято, но затем возвращено, это не считается кражей
Кражу следует отделять от похожих нарушений – это мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой. Хищение признают законченным, если собственность отнята, и у вора имеется возможность ее использовать либо делать с ней все, что он хочет. Когда человек, тайно укравший чужую собственность, не смог ее использовать по независимым от него причинам, деяние квалифицирует как покушение на кражу.
Обратите внимание! За это карают максимум тремя четвертями наибольшего срока или объема самого строго наказания, регламентированного 158-й статьей.
Об уголовной ответственности за совершение краж
Примеры из практики суда
Давайте рассмотрим конкретные примеры из практики суда по интересующим нам делам.
| Пример | Описание |
|---|---|
| Пример 1 | Районный суд города Х от 15 мая 2015 года признал А. виновным в осуществлении покушения на открытое хищение чужой собственности. На основании приговора можно сделать вывод, что этот гражданин, пребывая в торговом помещении магазина, используя отсутствие наблюдения за его деятельностью, посредством свободного действия тайно похитил с прилавка имущество, положил его в правый карман штанов, после чего прошел мимо кассы и покинул магазин. Продавец, находящаяся в торговом помещении, позвала А., попросив задержаться. А. хотел довести преступное деяние до конца, понимая, что действует открыто, не откликался на правомерные требования продавца задержаться, попробовал исчезнуть с места осуществления преступления. Он выбежал из здания магазина, но не смог довести преступление до конца, поскольку его задержали работника учреждения. |
| Пример 2 | Районный суд города Х от 15 февраля 2013 года признал Н. виновным в осуществлении открытого хищения чужой собственности. Приговор сообщает: Н. пребывал в торговом помещении магазина. Когда Н. проходил мимо стеллажей с товарами, он неожиданно решил похитить чужую собственность в своих целях. Он осмотрелся и понял, что за ним никто не следит, после чего посредством свободного доступа, желая обогатиться, забрал со стеллажа мобильный телефон. Затем Н. с украденным вышел из торгового помещения, использовав пожарный выход. Гражданин собирался уйти с места совершения преступления, не заплатив за украденное имущество, и собирался использовать его в корыстных целях. Однако охранник М. заметил преступное деяние Н. и попросил его задержаться. Тот понял, что его преступление приобрело открытый характер, и попробовал сбежать с места преступления с украденным мобильным телефоном, однако охранник не позволил Н. скрыться. |
| Пример 3 | В суде города Х от 13 мая 2014 года было выяснено, что Л. виновен в осуществлении грабежа. Подробности преступления следующие: Л. пребывал в магазине, где с корыстной целью решил украсть бутылку коньяка. Для этого преступник тайно выкрал одну бутылку названного алкогольного напитка, чья стоимость составляла 800 рублей, спрятав ее под одеждой. Продавец на кассе выявил факт кражи и потребовал вернуть украденное, однако Л. выбежал из магазина, чем продолжил свое преступное деяние. Свидетельница преступления выбежала вслед за Л. и начала преследование, продолжая требовать вернуть украденное. Она схватила преступника за одежду и держала его таким образом. Л., однако, сбросил куртку, за которую ухватилась свидетельница, и покинул место преступления вместе с украденной бутылкой. |
| Пример 4 | Приговор суда города Х от 9 сентября 2013 года признал Р. виновным за покушение на открытое хищение чужой собственности. Гражданин пребывал в магазине, решив тайно похитить чужую собственность в корыстных целях. Он подошел к стеллажу с алкоголем и, использовав то, что за ним никто не смотрит, выкрал три бутылки водки на сумму 1050 рублей, забрав их с полки и спрятав под одежду. Затем преступник попробовал скрыться с места происшествия, однако его деятельность была замечена кассиром, которая позвала охранника. Р., поняв, что его преступление очевидно, сменил свою деятельность на открытое хищение. С целью доведения преступления до конца Р. попробовал скрыться с украденным, но охрана не позволила ему сделать это. |
Зачастую преступники действуют тайно, стараясь, чтобы их никто не заметил
Данные примеры позволяют говорить о том, что вначале преступники действовали тайно, пользуясь тем, что за ними никто не смотрит. Однако впоследствии они были замечены, и когда их задерживали работники магазина, то действия были переквалифицированы на открытое хищение. Это может казаться не совсем целесообразным, потому что удерживали преступников уже после того, как они забрали чужую собственность, следовательно, был реализован именно умысел на тайное хищение. Дальнейшие действия работников магазина не попадают в объективную часть состава этого преступления, и на них воздействуют многие факторы.
Добавить комментарий: